第255章 最后一分钟（1 / 4）
和大仰角爬升不同。
大角度俯衝不但更危险，而且更不可控。
大仰角持续爬升不会增加额外的重力加速度。
理论上来说。
只要飞机的动力系统承受得住，那么飞行器就可以一直保持大仰角持续爬升。
但是俯衝就不一样了。
因为有地心引力等外在因素。
飞行器大角度俯衝的话，哪怕飞行员保持匀速飞行，但是飞行器在地心引力的作用下速度都会越来越快。
速度越来越快，飞行器和飞行员承受的重力加速度也会越来越大。
而且低空空气更厚。
摩擦力更强。
速度太快的话，很容易引起飞行器蒙皮高温起火。
这就是飞行器大角度俯衝更危险，更不可控的原因。
举个不太恰当的例子。
火箭早在上个世纪50年代（1957年）就將人类第一颗人造卫星送到了外太空了，说明早在1957年人类就掌握了飞行器垂直爬升加速，飞到外太空的技术了。
但一直到今天。
火箭回收都是一项重大科研难题。
这就是大仰角爬升和大角度俯衝的区別。
不过大角度俯衝危险不可控，但並不是百分之一百的死亡率/失事率。
就拿喷气式歼击机来说。
歼击机的俯衝没有固定不变的『安全值』。
安全不安全，更大取决於飞行员本身，以及歼击机是否『耐操』。
简单来说。
只要高度充足，飞机结构完好，飞行员经验丰富技术精湛。
那么任何俯衝角度在理论上都是『安全』的。
真正的危险来自於俯衝过程中速度的急剧增加和隨之而来的各种限制。
俯衝最致命的风险其实不是俯衝角度，而是最大速度限制。
竖著俯衝角度增加，重力加速度会使飞机的速度也急剧增加，迅速逼近甚至超过设计极限。
这样的后果会导致飞机结构解体（机翼撕裂和蒙皮脱落）。
就算飞机扛住了。 ↑返回顶部↑
大角度俯衝不但更危险，而且更不可控。
大仰角持续爬升不会增加额外的重力加速度。
理论上来说。
只要飞机的动力系统承受得住，那么飞行器就可以一直保持大仰角持续爬升。
但是俯衝就不一样了。
因为有地心引力等外在因素。
飞行器大角度俯衝的话，哪怕飞行员保持匀速飞行，但是飞行器在地心引力的作用下速度都会越来越快。
速度越来越快，飞行器和飞行员承受的重力加速度也会越来越大。
而且低空空气更厚。
摩擦力更强。
速度太快的话，很容易引起飞行器蒙皮高温起火。
这就是飞行器大角度俯衝更危险，更不可控的原因。
举个不太恰当的例子。
火箭早在上个世纪50年代（1957年）就將人类第一颗人造卫星送到了外太空了，说明早在1957年人类就掌握了飞行器垂直爬升加速，飞到外太空的技术了。
但一直到今天。
火箭回收都是一项重大科研难题。
这就是大仰角爬升和大角度俯衝的区別。
不过大角度俯衝危险不可控，但並不是百分之一百的死亡率/失事率。
就拿喷气式歼击机来说。
歼击机的俯衝没有固定不变的『安全值』。
安全不安全，更大取决於飞行员本身，以及歼击机是否『耐操』。
简单来说。
只要高度充足，飞机结构完好，飞行员经验丰富技术精湛。
那么任何俯衝角度在理论上都是『安全』的。
真正的危险来自於俯衝过程中速度的急剧增加和隨之而来的各种限制。
俯衝最致命的风险其实不是俯衝角度，而是最大速度限制。
竖著俯衝角度增加，重力加速度会使飞机的速度也急剧增加，迅速逼近甚至超过设计极限。
这样的后果会导致飞机结构解体（机翼撕裂和蒙皮脱落）。
就算飞机扛住了。 ↑返回顶部↑