第1036章 能不能行（1 / 3）
第1036章 能不能行
官网的faq里有一段话，大意是这样的。
“在全域爭夺模式中，32名真人玩家搭配的ai士兵並非简单的填充物。每个阵营的ai
部队拥有独立的人力池，阵亡即永久消耗，不再刷新。”
布兰登读了两遍。
不再刷新。
“有点意思。”布兰登手指在滑鼠滚轮上停住了。
把ai当成一种战略资源，而不是单纯的靶子。
这设计有点东西。
这意味著，玩家的行为被赋予了新的意义。
击杀ai不再是单纯的刷分，而是削减对方的“兵力池”。一个枪法好的玩家，可以通过快速清理ai，为己方真人玩家创造出局部的人数优势。
反过来，如果你这边的人老是死，那ai士兵消耗得快，到后面真人玩家的压力就会陡增。
这种设计，天然地拉出了一条难度曲线，而且是动態的。
布兰登继续往下看，很快找到了关於这次demo试玩模式的介绍。
全域爭夺，这个模式的玩法似乎也跟这个玩法有点掛鉤，这套模式其实是楚晨从未来“抄袭”过来的。
也就是《战地6》的升级模式。
简单来说，双方队伍需要爭夺地图上的多个据点。
当一方控制的据点达到一定数量时，得分进度条开始累积，率先填满的队伍贏得该回合。
与此同时，每有一个队伍得分，地图上就会有部分据点消失，导致战斗区域不断缩小，交战烈度持续攀升。
但是在细节上，有一些变化，《战地6》的升级，是三局两胜制，先贏得指定回合数的队伍获得最终胜利。
但是在《全域战线》中，据点会缩到只剩一个，前期阵营占据据点，可以获得復活次数，最终会缩圈，缩到最后一个据点。
最终，占领最后据点的一方胜利。
在这种机制下，ai士兵的加入，对整体节奏是有帮助的，至少从设计框架上看，逻辑是自洽的。
毕竟ai士兵这个系统，並不是说，一股脑往地图里塞满bot让玩家突突突，玩家就能爽的。
如果真这么简单，那玩家在玩pve模式的时候，为什么只关注剧情，而不是杀戮本身？
在pve里杀ai，为什么远不如在pvp里干掉一个真人玩家来得刺激？
答案很直白。
因为在pve里，玩家清楚地知道，自己干掉的ai对整个战局影响微乎其微。
所以，pvp游戏里，不仅要通过击杀反馈、经验值这些东西来给予玩家正向激励，更关键的是，要让玩家觉得，他干掉的这个ai，是有用的。是有价值的。
换句话说，往地图里塞ai，也是一门技术活。 ↑返回顶部↑
官网的faq里有一段话，大意是这样的。
“在全域爭夺模式中，32名真人玩家搭配的ai士兵並非简单的填充物。每个阵营的ai
部队拥有独立的人力池，阵亡即永久消耗，不再刷新。”
布兰登读了两遍。
不再刷新。
“有点意思。”布兰登手指在滑鼠滚轮上停住了。
把ai当成一种战略资源，而不是单纯的靶子。
这设计有点东西。
这意味著，玩家的行为被赋予了新的意义。
击杀ai不再是单纯的刷分，而是削减对方的“兵力池”。一个枪法好的玩家，可以通过快速清理ai，为己方真人玩家创造出局部的人数优势。
反过来，如果你这边的人老是死，那ai士兵消耗得快，到后面真人玩家的压力就会陡增。
这种设计，天然地拉出了一条难度曲线，而且是动態的。
布兰登继续往下看，很快找到了关於这次demo试玩模式的介绍。
全域爭夺，这个模式的玩法似乎也跟这个玩法有点掛鉤，这套模式其实是楚晨从未来“抄袭”过来的。
也就是《战地6》的升级模式。
简单来说，双方队伍需要爭夺地图上的多个据点。
当一方控制的据点达到一定数量时，得分进度条开始累积，率先填满的队伍贏得该回合。
与此同时，每有一个队伍得分，地图上就会有部分据点消失，导致战斗区域不断缩小，交战烈度持续攀升。
但是在细节上，有一些变化，《战地6》的升级，是三局两胜制，先贏得指定回合数的队伍获得最终胜利。
但是在《全域战线》中，据点会缩到只剩一个，前期阵营占据据点，可以获得復活次数，最终会缩圈，缩到最后一个据点。
最终，占领最后据点的一方胜利。
在这种机制下，ai士兵的加入，对整体节奏是有帮助的，至少从设计框架上看，逻辑是自洽的。
毕竟ai士兵这个系统，並不是说，一股脑往地图里塞满bot让玩家突突突，玩家就能爽的。
如果真这么简单，那玩家在玩pve模式的时候，为什么只关注剧情，而不是杀戮本身？
在pve里杀ai，为什么远不如在pvp里干掉一个真人玩家来得刺激？
答案很直白。
因为在pve里，玩家清楚地知道，自己干掉的ai对整个战局影响微乎其微。
所以，pvp游戏里，不仅要通过击杀反馈、经验值这些东西来给予玩家正向激励，更关键的是，要让玩家觉得，他干掉的这个ai，是有用的。是有价值的。
换句话说，往地图里塞ai，也是一门技术活。 ↑返回顶部↑