第65章 歷史虚无主义冒头（2 / 3）
有人说：“盛世就是，我的外国朋友来中国玩，惊嘆於这里的方便和安全，我说这是我们的日常，他不敢相信。”
有人说：“盛世就是，我们终於可以平视这个世界，不需要仰视任何人。”
但就在这片温暖而热烈的討论中，一些刺耳的声音开始冒头。
最开始，只是零星几条评论，淹没在无数正能量的留言中，毫不起眼。
“都什么年代了，还要一直抓著过去的事情不放？那些事情跟我们现在有什么关係？”
“就是，过去的事情就让它过去吧，天天提有什么意思？”
“现在的年轻人谁关心那个啊？你们这些老古董能不能別刷存在感了？”
但这些评论很快就被顶了下去，淹没在更多正能量的声音里。
然而，事情在第三天发生了变化。
一个拥有数百万粉丝的微博大v，发了一条长文。
標题很劲爆：《为什么我们要一直活在过去？》
文章很长，核心意思却很简单：
“我不反对纪念歷史，但我觉得我们不应该被歷史绑架。”
“那些事情已经过去几十年了，我们现在的生活已经很好了，为什么还要天天提那些苦难？”
“年轻人应该向前看，而不是向后看。歷史是歷史，现在是现在，不要混为一谈。”
这条围脖发出后，评论区瞬间炸了。
有人支持，有人反对，两派吵得不可开交。
支持者说：“说得好，现在的年轻人有自己的生活，不需要被那些旧事绑架。”
反对者说：“忘记歷史就意味著背叛，你连这都不懂？”
双方的爭论越来越激烈，从评论区蔓延到整个网络。
支持者开始质疑歷史教材中某些细节的真实性。
“课本上的那被火烧还能一动不动，这符合生理常识吗？”
“还有用身体堵枪口，就算是真的，这有意义吗？一颗子弹就能打死你，堵枪口能改变什么？”
“还有那些冻死在长津湖的战士，谁能忍著被活活冻死？这也太反人性了吧？”
“你们不觉得这些故事太刻意了吗？就是为了塑造英雄而编出来的。”
这些言论一出，网络上的爭论瞬间升级。
无数人愤怒地反驳，但对方却振振有词：“你们说这是真的，你们有证据吗？你们亲眼看到了吗？”
更可怕的是，这种言论在刻意的引导下，竟然开始蔓延。
一些不明真相的年轻人，开始跟风质疑。
“仔细想想，確实不太合理哎。” ↑返回顶部↑
有人说：“盛世就是，我们终於可以平视这个世界，不需要仰视任何人。”
但就在这片温暖而热烈的討论中，一些刺耳的声音开始冒头。
最开始，只是零星几条评论，淹没在无数正能量的留言中，毫不起眼。
“都什么年代了，还要一直抓著过去的事情不放？那些事情跟我们现在有什么关係？”
“就是，过去的事情就让它过去吧，天天提有什么意思？”
“现在的年轻人谁关心那个啊？你们这些老古董能不能別刷存在感了？”
但这些评论很快就被顶了下去，淹没在更多正能量的声音里。
然而，事情在第三天发生了变化。
一个拥有数百万粉丝的微博大v，发了一条长文。
標题很劲爆：《为什么我们要一直活在过去？》
文章很长，核心意思却很简单：
“我不反对纪念歷史，但我觉得我们不应该被歷史绑架。”
“那些事情已经过去几十年了，我们现在的生活已经很好了，为什么还要天天提那些苦难？”
“年轻人应该向前看，而不是向后看。歷史是歷史，现在是现在，不要混为一谈。”
这条围脖发出后，评论区瞬间炸了。
有人支持，有人反对，两派吵得不可开交。
支持者说：“说得好，现在的年轻人有自己的生活，不需要被那些旧事绑架。”
反对者说：“忘记歷史就意味著背叛，你连这都不懂？”
双方的爭论越来越激烈，从评论区蔓延到整个网络。
支持者开始质疑歷史教材中某些细节的真实性。
“课本上的那被火烧还能一动不动，这符合生理常识吗？”
“还有用身体堵枪口，就算是真的，这有意义吗？一颗子弹就能打死你，堵枪口能改变什么？”
“还有那些冻死在长津湖的战士，谁能忍著被活活冻死？这也太反人性了吧？”
“你们不觉得这些故事太刻意了吗？就是为了塑造英雄而编出来的。”
这些言论一出，网络上的爭论瞬间升级。
无数人愤怒地反驳，但对方却振振有词：“你们说这是真的，你们有证据吗？你们亲眼看到了吗？”
更可怕的是，这种言论在刻意的引导下，竟然开始蔓延。
一些不明真相的年轻人，开始跟风质疑。
“仔细想想，確实不太合理哎。” ↑返回顶部↑