第87章 按计划来（2 / 3）
沈知衍看了一眼，收回视线。
十五分钟后，豆沙包的声音再次响起：“主人，深度分析完成。”
【豆沙包深度分析结果】
1. g.o粉丝事件完整时间线
通过恢復被刪除的推特帖子和相关论坛討论，豆沙包还原了事件全貌：
2013年2月15日，有粉丝在g.o推特下留言，指出签售会態度问题
g.o於2月16日凌晨回覆：“你们又不来现场，凭什么评价我？”
粉丝截图发到dc inside，引发討论
2月17日，公司公关介入，要求粉丝刪帖，同时g.o刪除回復
但刪除前，已有超过200条转发，截图被多人保存
豆沙包找到了当时参与討论的粉丝小號，其中一个曾在事后发帖：“事情过去了，但那张截图我永远留著。”
2.李准“剧组不和”的知情人士
通过分析2012年《iris 2》剧组工作人员的sns发言，豆沙包锁定了一个疑似知情人的帐號。
该帐號曾在2012年12月发过一条：“有些偶像演员，真以为自己是大牌了？对前辈都敢甩脸色。”虽然没点名，但时间点和李准的拍摄期高度重合。
该帐號目前仍活跃，但已转为私密。
3. g.o酒吧衝突的“目击者”
2012年12月的匿名爆料，原本只有文字描述。豆沙包通过关键词搜索，找到了一个当时在江南某酒吧打工的兼职生的sns。
该兼职生在爆料帖发出三天后，发了一条：“昨晚的事居然有人爆料了？我以为就我看见了呢。”虽然很快刪除，但已被豆沙包捕获。
如果能联繫上这个人，可能拿到一手信息。
4. j.tune camp税务问题的“內幕”
2012年的税务调查，表面结果是“无异常”。但豆沙包检索到一条不起眼的旧新闻：同年，某会计师事务所的代表离职，该事务所正是j.tune camp的长期合作方。离职原因未公布。
虽然没有直接证据，但可以做成“知情人士透露”的暗示。
5.天动“夜店传闻”的补刀
2012年的夜店照片，当时只在小范围流传。豆沙包找到了原发帖人——一个当时在夜店打工的服务生。
该服务生曾在自己的sns上发过模糊的照片，配文“偶遇明星”，后来刪除。
如果能找到原图，可以炒冷饭。
沈知衍看著这份分析结果，嘴角慢慢勾起。
他需要的不是实锤。
只需要让这些东西“流出去”。
在theqoo、dc inside、naver cafe这些地方，用小號匿名发帖。 ↑返回顶部↑
十五分钟后，豆沙包的声音再次响起：“主人，深度分析完成。”
【豆沙包深度分析结果】
1. g.o粉丝事件完整时间线
通过恢復被刪除的推特帖子和相关论坛討论，豆沙包还原了事件全貌：
2013年2月15日，有粉丝在g.o推特下留言，指出签售会態度问题
g.o於2月16日凌晨回覆：“你们又不来现场，凭什么评价我？”
粉丝截图发到dc inside，引发討论
2月17日，公司公关介入，要求粉丝刪帖，同时g.o刪除回復
但刪除前，已有超过200条转发，截图被多人保存
豆沙包找到了当时参与討论的粉丝小號，其中一个曾在事后发帖：“事情过去了，但那张截图我永远留著。”
2.李准“剧组不和”的知情人士
通过分析2012年《iris 2》剧组工作人员的sns发言，豆沙包锁定了一个疑似知情人的帐號。
该帐號曾在2012年12月发过一条：“有些偶像演员，真以为自己是大牌了？对前辈都敢甩脸色。”虽然没点名，但时间点和李准的拍摄期高度重合。
该帐號目前仍活跃，但已转为私密。
3. g.o酒吧衝突的“目击者”
2012年12月的匿名爆料，原本只有文字描述。豆沙包通过关键词搜索，找到了一个当时在江南某酒吧打工的兼职生的sns。
该兼职生在爆料帖发出三天后，发了一条：“昨晚的事居然有人爆料了？我以为就我看见了呢。”虽然很快刪除，但已被豆沙包捕获。
如果能联繫上这个人，可能拿到一手信息。
4. j.tune camp税务问题的“內幕”
2012年的税务调查，表面结果是“无异常”。但豆沙包检索到一条不起眼的旧新闻：同年，某会计师事务所的代表离职，该事务所正是j.tune camp的长期合作方。离职原因未公布。
虽然没有直接证据，但可以做成“知情人士透露”的暗示。
5.天动“夜店传闻”的补刀
2012年的夜店照片，当时只在小范围流传。豆沙包找到了原发帖人——一个当时在夜店打工的服务生。
该服务生曾在自己的sns上发过模糊的照片，配文“偶遇明星”，后来刪除。
如果能找到原图，可以炒冷饭。
沈知衍看著这份分析结果，嘴角慢慢勾起。
他需要的不是实锤。
只需要让这些东西“流出去”。
在theqoo、dc inside、naver cafe这些地方，用小號匿名发帖。 ↑返回顶部↑