第81章 一条新的路(1 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  夜色深沉,京都大学数学研究所的办公楼里,却有一间办公室亮著刺眼的白光。
  佐藤健一郎瘫坐在皮质办公椅上,领带歪斜,头髮凌乱,金丝眼镜被隨意扔在桌上,镜片上倒映著电脑屏幕上密密麻麻的邮件提醒。
  每一封新邮件的提示音,都像是一把小锤子,敲打在他紧绷的神经上。
  从傍晚开始,他的电子邮箱就像被洪水衝垮的堤坝,彻底失控了。
  第一波是合作企业的质询函。
  东京精密仪器株式会社,他们与佐藤合作开发基於“正则化框架”的光刻误差修正软体,已经投入了数十亿日元的研发经费。邮件措辞冰冷:
  “……请於24小时內提供贵方论文中所有实验数据的原始文件及完整推导过程,以供我司技术团队验证。若无法证明论文结论的可靠性,我司將保留追究法律责任及索赔的权利。”
  三菱材料科学实验室,他们根据佐藤的理论改进了euv光刻胶的配方。邮件更直接:
  “……贵方发表於《光刻科学与技术》2019年第3期的论文中,关於光刻胶热响应係数的数据(表3,第2列)与我司实际测量结果偏差超过30%。请立即解释。
  此外,我司已暂停所有基於贵方理论的后续研发项目。”
  住友化学计算光学部、日本电气玻璃研究所、索尼半导体解决方案公司……
  一封封邮件接踵而至,语气一封比一封严厉,要求一份比一份具体。
  佐藤的手开始发抖。
  他试图点开其中一封邮件详细查看,手指却不受控制地滑过触控板,怎么也点不中那个小小的標题。
  第二波是期刊编辑部的问询。
  《光刻科学与技术》期刊主编的邮件措辞还算克制,但字里行间透著不容置疑的严肃:
  “……本刊已注意到近期关於贵刊2016-2023年间发表的八篇论文的质疑。
  根据出版伦理委员会的规定,请於一周內提交对质疑点的书面回应及补充验证材料。
  若无法提供合理解释,本刊將启动撤稿程序。”
  《应用数学进展》的邮件就更不客气了。
  这本国际数学顶刊素以严谨甚至苛刻著称,主编是德国一位以“学术洁癖”闻名的老教授:
  “……你发表在2018年12月期上的论文《euv光刻中非线性波动方程的正则化求解》存在根本性理论错误,这已得到包括京大肖宿在內的多位学者独立验证。
  本刊编辑委员会经紧急討论,决定先行在官网標註『表达式关切』,並建议所有读者谨慎引用该文。
  请做好撤稿准备。”
  《计算光学学报》《光学工程》《半导体製造技术国际期刊》……
  一封封邮件像雪片一般飞来,每一封都代表著佐藤学术履歷上的一道裂痕。
  最让他绝望的是《自然·通讯》子刊的邮件。
  这份隶属於《自然》出版集团的顶级期刊,影响力巨大,撤稿流程也最为严苛。邮件明確指出:
  “……质疑涉及理论核心,且已有三家独立研究机构復现验证失败。根据《自然》系列期刊的出版伦理条款,你的论文已被暂时冻结在线访问。请准备接受调查委员会的正式问询。”
  佐藤盯著那行“暂时冻结在线访问”,眼前一阵发黑。 ↑返回顶部↑

章节目录