第134章 银熊（2 / 5）
张翰雨听冯刚子骂过场刊，但他不清楚其中的具体猫腻。
场刊的內幕，左宾关起门来给大家讲一讲。
首先必须明確一点，“场刊评分和电影拿奖没有一毛钱的关係。”
目前来说，欧洲三大电影节中柏林和坎城电影节的场刊都由英国的老牌电影杂誌《每日银幕》承办，从电影节举办前一天开始，每天出版一期，放在电影节的现场免费赠送。
每年都会出现在厕所纸篓里的场刊，真不是什么高大上的玩意。
场刊中最后一页的“场刊评分”，是由一个名为“场刊评审团”的团体给出的。
这个团体，一共由若干家媒体的影评人组成。
打分的方式则是从一x到四星，分为了5个档次，最后算出一个平均分作为影片在场刊的最后得分。
看上去，好像很专业的样子。
但如果说场刊评审团里，有好莱坞的八卦记者充当“影评人”，是不是专业滤镜一下子就碎了？
如果再告诉你，场刊评审团拿钱就能公关，还是暗码標价的，那你还会觉得这玩意高大上吗？
这样说吧，场刊就是电影节活动期间的gg单，只不过这个gg单里，有“场刊评分”这么个看上去很专业的板块。
“gg单”內容五花八门，有电影节流程、影片消息，相关影评等，但最多的还是各种gg和推广文章。
gg，明码標价，给钱就上，毫无门槛。
说毫无门槛可能夸张了点，电影的gg大概好像似乎可能还是要有样片的。
这里说一个大家会有心理落差的价码。
在三大电影节场刊上打gg，只要998就行了。
这里的998是欧元，折合rmb也就十万出头。这gg价码，还不如椰汁女神手里的椰子。
“国產大片《xx》登上柏林场刊”这类的豪言壮语，大家看个乐呵就行了。
你行，你真的也可以上。
这样的场刊评分，又怎么能反映奖项最终的归属呢。
其实官方也明確申明了，场刊评分高低和获奖名单无关。
场刊评分只能代表场刊评审团影评人的喜好，而电影节获奖电影是官方评委团选出来的。
电影节的官方评审团和场刊影评人完全就是两个群体。
在一些毫无爭议的影片上，两个团体会作出一样的选择，但是在更多的时候，电影节官方评审团————
引用一句冯刚子的炮语：“影评人屁都不懂！”
与其看场刊评分，还不如看看《epdfiim》这类欧洲权威的行业杂誌。
去年《epdfiim》的主编看好《心迷宫》，然后《心迷宫》就拿了金熊。
今年这位老熟人，对《冰冰的猜想》的评价不算很高，但在同类型参赛电影是也是数一数二的。
就比如场刊评分更高的《甜蜜的衝动》，在《epdfilm》主编评级里就低於《冰冰的猜想》。 ↑返回顶部↑
场刊的內幕，左宾关起门来给大家讲一讲。
首先必须明確一点，“场刊评分和电影拿奖没有一毛钱的关係。”
目前来说，欧洲三大电影节中柏林和坎城电影节的场刊都由英国的老牌电影杂誌《每日银幕》承办，从电影节举办前一天开始，每天出版一期，放在电影节的现场免费赠送。
每年都会出现在厕所纸篓里的场刊，真不是什么高大上的玩意。
场刊中最后一页的“场刊评分”，是由一个名为“场刊评审团”的团体给出的。
这个团体，一共由若干家媒体的影评人组成。
打分的方式则是从一x到四星，分为了5个档次，最后算出一个平均分作为影片在场刊的最后得分。
看上去，好像很专业的样子。
但如果说场刊评审团里，有好莱坞的八卦记者充当“影评人”，是不是专业滤镜一下子就碎了？
如果再告诉你，场刊评审团拿钱就能公关，还是暗码標价的，那你还会觉得这玩意高大上吗？
这样说吧，场刊就是电影节活动期间的gg单，只不过这个gg单里，有“场刊评分”这么个看上去很专业的板块。
“gg单”內容五花八门，有电影节流程、影片消息，相关影评等，但最多的还是各种gg和推广文章。
gg，明码標价，给钱就上，毫无门槛。
说毫无门槛可能夸张了点，电影的gg大概好像似乎可能还是要有样片的。
这里说一个大家会有心理落差的价码。
在三大电影节场刊上打gg，只要998就行了。
这里的998是欧元，折合rmb也就十万出头。这gg价码，还不如椰汁女神手里的椰子。
“国產大片《xx》登上柏林场刊”这类的豪言壮语，大家看个乐呵就行了。
你行，你真的也可以上。
这样的场刊评分，又怎么能反映奖项最终的归属呢。
其实官方也明確申明了，场刊评分高低和获奖名单无关。
场刊评分只能代表场刊评审团影评人的喜好，而电影节获奖电影是官方评委团选出来的。
电影节的官方评审团和场刊影评人完全就是两个群体。
在一些毫无爭议的影片上，两个团体会作出一样的选择，但是在更多的时候，电影节官方评审团————
引用一句冯刚子的炮语：“影评人屁都不懂！”
与其看场刊评分，还不如看看《epdfiim》这类欧洲权威的行业杂誌。
去年《epdfiim》的主编看好《心迷宫》，然后《心迷宫》就拿了金熊。
今年这位老熟人，对《冰冰的猜想》的评价不算很高，但在同类型参赛电影是也是数一数二的。
就比如场刊评分更高的《甜蜜的衝动》，在《epdfilm》主编评级里就低於《冰冰的猜想》。 ↑返回顶部↑