第612章 「十二怒汉」？（1 / 3）
第612章 “十二怒汉”？
莱昂纳尔和苏菲回到自己的包厢，关上门，稍微隔绝了一些车轮的噪音。
苏菲转身看向莱昂纳尔，轻声问：“莱昂，你创造这个故事时，认为波洛应该怎么选？”
莱昂纳尔没有立刻回答，而是望著窗外飞掠而过的模糊景象。
1883年的欧洲大地，涌动著资本、帝国、民族、阶级以及新旧思想的激烈碰撞。
他想起自己第一次阅读《东方快车谋杀案》原著时的情景，当时的震撼与迷惘，在今天又重现了。
阿加莎·克里斯蒂在1934年写下这个故事，背景是“一战”后秩序鬆动、传统价值观面临挑战的时代。
而此刻，1883年，何尝不是另一个巨变的前夜？
过了很久，他才缓缓开口：“在我的想像里，这既不是简单的『好人贏了』，也不是『坏人伏法』。
如果法律因为漏洞、金钱、权力或者纯粹的运气，无法惩罚罪恶，无辜者承受了所有痛苦甚至毁灭。
那么，在这种时候，惩罚的权柄回到了哪里？”
苏菲也陷入沉思当中，她也无法確定自己更愿意看到哪一种答案——
身为普通人，她乐於见到恶人伏法；但是两年来为莱昂纳尔处理生意的经歷，又让她对规则有著本能的敬畏之心。
莱昂纳尔声音並没有停：“每个人认可的正义形式和愿意承担的代价是不同的，我们的困境就在於此——
我们尊重法律，但我们也看到了法律在阿姆斯特朗一家悲剧面前遭遇了彻底失败；
我们每个人都理解並且同情那十二个人的痛苦与动机，但这是否等於要认可这种私刑？”
苏菲坐到他身边，也望向窗外：“所以你让大家明天在做决定？”
莱昂纳尔最后回答了自己提出的那个问题：“如果法律无法惩罚恶棍，那么惩罚的权柄就回到了人类良知的手里。
而良知，从来不按规则出牌——但这世界上，有几个人会认为自己缺乏良知呢？”
——————————
类似的討论，不用等到第二天，就已经在一些乘客发生了。
吸菸车厢里，《费加罗报》的乔治·布瓦耶和《泰晤士报》的亨利·布洛维茨就著白兰地，进行了一番简短的交锋。
乔治·布瓦耶的情绪有些激动：“亨利，你得承认，如果现实中真有这样的事，那十二个人是无辜的！
法律背叛了他们，他们只是拿回了本该属於他们的东西——正义。”
亨利·布洛维茨则吐出一口雪茄菸雾，摇摇头：“乔治，问题不在这里。问题在於，这种事绝不能被鼓励！
今天能对一个逃脱制裁的绑架杀人犯动私刑，那明天呢？一个逃税的银行家、一个失职的政客、一个出轨的丈夫……
任何被认为因为『法律不公』而逃脱制裁的对象，是不是都能追杀？那谁来界定什么是『值得』动用私刑的罪恶？
愤怒的民眾吗？那会回到中世纪，回到宗教裁判所。不，不行。法律必须至高无上，即使它偶尔会犯错。”
乔治·布瓦耶笑了起来，笑容中充满讽刺：“偶尔犯错？阿姆斯特朗一家那是『偶尔犯错』吗？那是司法的崩溃！
当体系无法保护一个三岁女孩，无法给她的家庭最基本的公道时，你还要人们盲目地信仰这个体系？这是残忍！” ↑返回顶部↑
莱昂纳尔和苏菲回到自己的包厢，关上门，稍微隔绝了一些车轮的噪音。
苏菲转身看向莱昂纳尔，轻声问：“莱昂，你创造这个故事时，认为波洛应该怎么选？”
莱昂纳尔没有立刻回答，而是望著窗外飞掠而过的模糊景象。
1883年的欧洲大地，涌动著资本、帝国、民族、阶级以及新旧思想的激烈碰撞。
他想起自己第一次阅读《东方快车谋杀案》原著时的情景，当时的震撼与迷惘，在今天又重现了。
阿加莎·克里斯蒂在1934年写下这个故事，背景是“一战”后秩序鬆动、传统价值观面临挑战的时代。
而此刻，1883年，何尝不是另一个巨变的前夜？
过了很久，他才缓缓开口：“在我的想像里，这既不是简单的『好人贏了』，也不是『坏人伏法』。
如果法律因为漏洞、金钱、权力或者纯粹的运气，无法惩罚罪恶，无辜者承受了所有痛苦甚至毁灭。
那么，在这种时候，惩罚的权柄回到了哪里？”
苏菲也陷入沉思当中，她也无法確定自己更愿意看到哪一种答案——
身为普通人，她乐於见到恶人伏法；但是两年来为莱昂纳尔处理生意的经歷，又让她对规则有著本能的敬畏之心。
莱昂纳尔声音並没有停：“每个人认可的正义形式和愿意承担的代价是不同的，我们的困境就在於此——
我们尊重法律，但我们也看到了法律在阿姆斯特朗一家悲剧面前遭遇了彻底失败；
我们每个人都理解並且同情那十二个人的痛苦与动机，但这是否等於要认可这种私刑？”
苏菲坐到他身边，也望向窗外：“所以你让大家明天在做决定？”
莱昂纳尔最后回答了自己提出的那个问题：“如果法律无法惩罚恶棍，那么惩罚的权柄就回到了人类良知的手里。
而良知，从来不按规则出牌——但这世界上，有几个人会认为自己缺乏良知呢？”
——————————
类似的討论，不用等到第二天，就已经在一些乘客发生了。
吸菸车厢里，《费加罗报》的乔治·布瓦耶和《泰晤士报》的亨利·布洛维茨就著白兰地，进行了一番简短的交锋。
乔治·布瓦耶的情绪有些激动：“亨利，你得承认，如果现实中真有这样的事，那十二个人是无辜的！
法律背叛了他们，他们只是拿回了本该属於他们的东西——正义。”
亨利·布洛维茨则吐出一口雪茄菸雾，摇摇头：“乔治，问题不在这里。问题在於，这种事绝不能被鼓励！
今天能对一个逃脱制裁的绑架杀人犯动私刑，那明天呢？一个逃税的银行家、一个失职的政客、一个出轨的丈夫……
任何被认为因为『法律不公』而逃脱制裁的对象，是不是都能追杀？那谁来界定什么是『值得』动用私刑的罪恶？
愤怒的民眾吗？那会回到中世纪，回到宗教裁判所。不，不行。法律必须至高无上，即使它偶尔会犯错。”
乔治·布瓦耶笑了起来，笑容中充满讽刺：“偶尔犯错？阿姆斯特朗一家那是『偶尔犯错』吗？那是司法的崩溃！
当体系无法保护一个三岁女孩，无法给她的家庭最基本的公道时，你还要人们盲目地信仰这个体系？这是残忍！” ↑返回顶部↑