第536章 最精致的压迫,是礼貌的沉默!(月(3 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  专访到这里结束了。后面还有记者的一些评论,但没人有心思读下去。
  阅览室里死一般寂静。
  过了很久,老先生才开口:“他把我们最骄傲的东西,变成了我们的罪名。”
  他说的是“我们”。不是“他们”,不是“政府”,是“我们”。
  因为莱昂纳尔整篇专访都在用“英国”这个词,而不是“英国政府”。
  他在审判整个国家,审判这个国家的传统、这个国家的自我认知。
  年轻的会员喃喃道:“最可怕的是,他说得对。我们没法反驳。
  我们总不能说‘对,我们就是不想解释’吧?”
  没人回答,因为答案太明显了。
  ——————————
  《费加罗报》的专访在一天之内传遍了伦敦,不是所有人都读法语,但足够多人读得懂。
  俱乐部、大学、律师事务所、报社编辑部——只要有知识分子的地方,都在讨论这篇文章。
  退休的大法官亨利·考尔菲尔德爵士坐在书房里,面前摊着《费加罗报》,他已经读了第三遍。
  他的妻子走进来,看到他凝重的表情,于是问:“怎么了?”
  考尔菲尔德爵士抬起头:“这个法国人他把我们最害怕的事情说出来了。”
  “什么事?”
  “我们害怕自己变成自己鄙视的那种人。我们鄙视俄国,鄙视普鲁士,鄙视那些靠秘密警察维持统治的国家。
  我们告诉自己,‘我们不一样,我们有法治,有程序,会向民众公开。’”
  他指着报纸:“但现在,这个法国人说,‘你们正在滑向那种统治。’只不过不是通过暴力,而是通过沉默;
  不是通过法律,而是通过不能公开的规则。
  而且你们甚至不敢解释为什么。”
  妻子在他对面坐下:“政府有政府的考虑。”
  考尔菲尔德爵士摇摇头:“我知道。但权力需要被检验。不能被检验的权力,就是专断。
  这可不是那个法国人说的,是威廉·布莱克斯通说的!”
  他站起来,走到书架前,抽出一本《英国法释义》,翻到某一页,读出声:
  “‘专断的权力与英国宪法的精神相悖,正如奴隶制与自然法相悖。’”
  接着他合上书:“现在,我们有了专断的权力,而且我们给它穿上了‘行政裁量’的外衣。
  这更糟糕,因为我们骗了自己。”
  妻子看着他:“你太认真了。只是一个作家被拒入境而已。”
  考尔菲尔德爵士叹了口气:“不。如果只是一个作家,我不会这么在意。我当了三十五年法官,我相信程序。 ↑返回顶部↑

章节目录