第363章 滚出法兰西的课本！（2 / 3）
莱昂纳尔露出一抹嘲讽的笑容：“真理並不总是由多数票决定的，先生。
当所有人都朝著一个方向高歌猛进时，或许更需要有人提醒他们看看脚下的悬崖。
至於合不合时宜，那就让时间去证明吧！”
他没有再多说，推开公寓大门，走了进去，將记者们的问题隔绝在外。
他的表態很快便出现在了第二天《小日报》的版面上，標题是：
《索雷尔坚持反殖民立场，称“法兰西荣耀不应基於他人痛苦”》。
报导相对客观地引用了他的原话，但在文章末尾，也不无暗示地写道：
“在举国欢庆殖民事业取得新突破的时刻，索雷尔先生的孤立立场显得尤为刺眼。”
然而，这仅仅是风暴的前奏。
两天后，《高卢人报》在显眼位置刊登了一篇报导，並配发了一张清晰的图片。
图片上是一本装帧风格与欧洲书籍迥异的出版物，封面是繁体中文字，下方有一行法文注释：
“在中国出版的莱昂纳尔·索雷尔小说集”。
报导以一种看似客观的笔调写道：
【本报近日收到一本来自远东的样书，据寄送者称，这是我国著名作家莱昂纳尔·索雷尔先生的作品在中国出版发行的译本合集，其中包括《老卫兵》、《故乡》等多篇作品。
据信，这些作品在清国的知识阶层中受到了一定程度的欢迎……】
写到此处，笔锋陡然一转：
【……这或许能够解释，为何索雷尔先生近来对我国在东京的军事行动以及殖民政策，表现出如此固执的反对態度。
眾所周知，清国政府正因其对越南的宗主权问题，与我国在红河地区產生摩擦乃至军事对峙。
这不能不让人產生一些联想——也许，索雷尔先生对於法兰西殖民事业的批判，其动机並非全然源於人道关怀？
我们应该理解，也许他的发言，可以让他的小说集在清国更加畅销！】
莱昂纳尔看到报导以后差点把眼珠子瞪出来——这本样书他自己都没有收到，《高卢人报》从哪里弄到的？
看报纸上的图片，从线装书的封皮、竖排的版式和繁体汉字判断，也不像是《高卢人报》能偽造出来的。
更关键的是，自己竟然一两银子的稿费都没有收到！
几乎与此同时，另一个消息也从教育部內部流传出来。
“公共教育与艺术部”的副部长埃德蒙·德·罗昂，在一次非公开的会议上意味深长地表示：
“教育旨在培养共和国的未来公民，塑造他们的爱国情操与民族认同。
因此，在教材的选择上，我们理应优先考虑那些能够激发学生对祖国热爱、对法兰西文明自豪感的作品。
只有真正心怀法兰西、言行与国家利益一致的爱国者的文字，才值得被印在课本上，成为孩子们学习的典范。”
这番话虽然没有点名道姓，但指向性不言而喻。
谁是目前“言行与国家利益”看似最不一致的知名作家？答案几乎呼之欲出。 ↑返回顶部↑
当所有人都朝著一个方向高歌猛进时，或许更需要有人提醒他们看看脚下的悬崖。
至於合不合时宜，那就让时间去证明吧！”
他没有再多说，推开公寓大门，走了进去，將记者们的问题隔绝在外。
他的表態很快便出现在了第二天《小日报》的版面上，標题是：
《索雷尔坚持反殖民立场，称“法兰西荣耀不应基於他人痛苦”》。
报导相对客观地引用了他的原话，但在文章末尾，也不无暗示地写道：
“在举国欢庆殖民事业取得新突破的时刻，索雷尔先生的孤立立场显得尤为刺眼。”
然而，这仅仅是风暴的前奏。
两天后，《高卢人报》在显眼位置刊登了一篇报导，並配发了一张清晰的图片。
图片上是一本装帧风格与欧洲书籍迥异的出版物，封面是繁体中文字，下方有一行法文注释：
“在中国出版的莱昂纳尔·索雷尔小说集”。
报导以一种看似客观的笔调写道：
【本报近日收到一本来自远东的样书，据寄送者称，这是我国著名作家莱昂纳尔·索雷尔先生的作品在中国出版发行的译本合集，其中包括《老卫兵》、《故乡》等多篇作品。
据信，这些作品在清国的知识阶层中受到了一定程度的欢迎……】
写到此处，笔锋陡然一转：
【……这或许能够解释，为何索雷尔先生近来对我国在东京的军事行动以及殖民政策，表现出如此固执的反对態度。
眾所周知，清国政府正因其对越南的宗主权问题，与我国在红河地区產生摩擦乃至军事对峙。
这不能不让人產生一些联想——也许，索雷尔先生对於法兰西殖民事业的批判，其动机並非全然源於人道关怀？
我们应该理解，也许他的发言，可以让他的小说集在清国更加畅销！】
莱昂纳尔看到报导以后差点把眼珠子瞪出来——这本样书他自己都没有收到，《高卢人报》从哪里弄到的？
看报纸上的图片，从线装书的封皮、竖排的版式和繁体汉字判断，也不像是《高卢人报》能偽造出来的。
更关键的是，自己竟然一两银子的稿费都没有收到！
几乎与此同时，另一个消息也从教育部內部流传出来。
“公共教育与艺术部”的副部长埃德蒙·德·罗昂，在一次非公开的会议上意味深长地表示：
“教育旨在培养共和国的未来公民，塑造他们的爱国情操与民族认同。
因此，在教材的选择上，我们理应优先考虑那些能够激发学生对祖国热爱、对法兰西文明自豪感的作品。
只有真正心怀法兰西、言行与国家利益一致的爱国者的文字，才值得被印在课本上，成为孩子们学习的典范。”
这番话虽然没有点名道姓，但指向性不言而喻。
谁是目前“言行与国家利益”看似最不一致的知名作家？答案几乎呼之欲出。 ↑返回顶部↑