第156章 国际热议！阴谋论？打破记录只是小目標……（2 / 7）
他问道，“为什么要放弃铅锡方向？”
倪正东马上说起来，“现在学术界公认，铅、锡方向是附带的研究，铜基才是主流方向。就像是高温超导，铜基、铁基、镍基才是主流。”
“所以，我认为应该继续做基础实验，积累足够多的数据，顺带去研发特殊材料。”
“在基础实验的基础上有发现，才能找到下一步的研究入手点。”
倪正东说著，也不断注意安伯驹的表情。
安伯驹是物理中心的掌舵人，他担任了研发组负责人，也必须要取得安伯驹的支持，否则研发经费卡住就没有办法。
现在zxz方向研究，可都是物理中心提供经费。
安伯驹仔细琢磨著倪正东的话，他心里还是有意见的，倒不是因为铅锡方向是杨学文的成果，而是他们在zxz方向也只有这些成果。
过去唯有的成果推翻暂停，转而继续做基础研究，重新去找研究入手点————
安伯驹看了倪正东一眼，最后还是摇了摇头。
他对倪正东也有了解。
倪正东非常有主见，甚至可以称作是极其自我”，几乎听不进去其他人的意见。
当然，对於科研人员来说，很多时候，极其自我”也是优点，相信自己的能力，相信自己的判断，不被其他人意见左右，研发上才能取得成果。
可当碰到高层次的研究时，极其自我”就会变成缺点了。
安伯驹想了想也没有多说，因为针对zxz的研究，谁也不確定哪个方向是正確的。
他和倪正东继续谈著。
他们说起了特殊材料，也说起了流动性爆发现象。
倪正东认为特殊材料可能存在，但也有可能不存在，因为其只是张明浩依据理论推导是存在的。
他们可以去验证，但不能只把特殊材料当成方向。
“至於流动性爆发，討论是否存在没有意义。”
倪正东道，“我当时在台下就在想，不管它存在还是不存在，都无法进行研究。”
“张明浩团队公开的信息是，现象只发生了一次，他们的数据都不完全，最准確的也只有流动性数值，但那对於研究没有任何意义。”
“另外，一次特殊的发现也不一定是真的，也许是实验偏差，或者其他影响。”
“我並不是说他们造假！”
倪正东说的很认真，“科学史上有很多突然性的发现，后来都证实要么是巧合，要么是错误，甚至是编造出来的。”
“一型铜鑭氧材料，本身能激发2000的流动性，接近8000也只有四倍，没有高的太离谱，或许只要对材料进行某种调整就能达到。”
“zxz的研究並没有深入到这一步，而针对铜基zxz材料的研发也只是刚刚开始。”
安伯驹听罢也思索起来。
倪正东说的是有一定道理的，而且他是站在客观的角度去发表意见。
但是科学发现，尤其和实验相关的发现，很多时候要相信的是人，而不是数据、规律。 ↑返回顶部↑
倪正东马上说起来，“现在学术界公认，铅、锡方向是附带的研究，铜基才是主流方向。就像是高温超导，铜基、铁基、镍基才是主流。”
“所以，我认为应该继续做基础实验，积累足够多的数据，顺带去研发特殊材料。”
“在基础实验的基础上有发现，才能找到下一步的研究入手点。”
倪正东说著，也不断注意安伯驹的表情。
安伯驹是物理中心的掌舵人，他担任了研发组负责人，也必须要取得安伯驹的支持，否则研发经费卡住就没有办法。
现在zxz方向研究，可都是物理中心提供经费。
安伯驹仔细琢磨著倪正东的话，他心里还是有意见的，倒不是因为铅锡方向是杨学文的成果，而是他们在zxz方向也只有这些成果。
过去唯有的成果推翻暂停，转而继续做基础研究，重新去找研究入手点————
安伯驹看了倪正东一眼，最后还是摇了摇头。
他对倪正东也有了解。
倪正东非常有主见，甚至可以称作是极其自我”，几乎听不进去其他人的意见。
当然，对於科研人员来说，很多时候，极其自我”也是优点，相信自己的能力，相信自己的判断，不被其他人意见左右，研发上才能取得成果。
可当碰到高层次的研究时，极其自我”就会变成缺点了。
安伯驹想了想也没有多说，因为针对zxz的研究，谁也不確定哪个方向是正確的。
他和倪正东继续谈著。
他们说起了特殊材料，也说起了流动性爆发现象。
倪正东认为特殊材料可能存在，但也有可能不存在，因为其只是张明浩依据理论推导是存在的。
他们可以去验证，但不能只把特殊材料当成方向。
“至於流动性爆发，討论是否存在没有意义。”
倪正东道，“我当时在台下就在想，不管它存在还是不存在，都无法进行研究。”
“张明浩团队公开的信息是，现象只发生了一次，他们的数据都不完全，最准確的也只有流动性数值，但那对於研究没有任何意义。”
“另外，一次特殊的发现也不一定是真的，也许是实验偏差，或者其他影响。”
“我並不是说他们造假！”
倪正东说的很认真，“科学史上有很多突然性的发现，后来都证实要么是巧合，要么是错误，甚至是编造出来的。”
“一型铜鑭氧材料，本身能激发2000的流动性，接近8000也只有四倍，没有高的太离谱，或许只要对材料进行某种调整就能达到。”
“zxz的研究並没有深入到这一步，而针对铜基zxz材料的研发也只是刚刚开始。”
安伯驹听罢也思索起来。
倪正东说的是有一定道理的，而且他是站在客观的角度去发表意见。
但是科学发现，尤其和实验相关的发现，很多时候要相信的是人，而不是数据、规律。 ↑返回顶部↑