第313章 好电影?坏电影?(6 / 7)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  媒体各说各话,看似一个贬一个褒,实际上吵的是一条线。
  并且,通过吵架的形式,将观众的目光牢牢约束在方星河想要的主题中。
  洛杉矶人仍然视方星河为仇寇,可他们的视角,完全被控制住了。
  影评人嘲讽方星河三斩戛纳是占了题材的便宜,却又挂羊头卖狗肉,羞辱《better days》是一部庸俗的商业片,幼稚的青少年童话故事。
  “将深刻作为调料,全程只为情绪而服务,庸俗而又虚伪,根本配不上最佳导演,只在表演层面上略有可取之处。”
  “《大象》的金棕榈实至名归,戛纳评审团没有瞎,如果他们不曾因sr的影响力而妥协,那就更完美了。”
  “反霸凌主题是足够好的材料,可惜,sr作为导演只将注意力放在耍帅上,完全浪费了这一主题的真正潜力。”
  “这本该是一个触动心灵的悲伤故事,但sr让它变得很滑稽。”
  “故事配不上他们的表演!”
  ……
  批评的人非常多,不奇怪,环球和索尼都下场了,再加上原本就痛恨方星河的洛杉矶媒体,人多了就总能找到角度挑刺。
  但是,你方哥也不是孤家寡人。
  华盛顿媒体无条件站在他背后,影评人二哥第一时间发文反驳。
  “一部大众意义上的好电影,一定要有足够的情绪……”
  斯蒂芬·亨特以一个非常新鲜的角度,向普通群众传达了一种理念,解构了西部影评人对方星河的抨击。
  他如此解释道:电影的情绪可以是紧张刺激,可以是痛快释放,可以是深沉怅然,更可以是不带脑子的哈哈大笑。
  唯独不可以是沉闷憋屈,或者悲伤积郁。
  这是电影和电视剧截然不同的逻辑。
  电视剧的播放期太漫长,要用跌宕起伏的剧情和错综交织的感情线吊住观众,因此每一个大的转折点基本都得发刀,以此制造强烈的刺激和追剧粘性。
  最终再以悲剧结尾,便能形成更深刻的记忆,制造出念念不忘的意难平效果。
  这是基于免费逻辑和漫长播放期的做法。
  不管结尾多么惨烈,观众都追剧那么久了,跟着惯性也会看完。
  所以剧多悲,喜死厌生。
  可是电影不能这么干,电影的逻辑是喜生厌死。
  两个小时,花钱买票的一次性消费品,一旦搞得太沉痛悲惨,当口碑传开后,没看过的观众绝对会望而生畏,拒绝付费找罪受。
  自打电影出现开始,悲痛惨烈的电影从来没有进入过影史前列。
  大船不算,大船的核心是至死不渝的凄美爱情,灾难只是皮,人性则是点缀,结尾悲但整体不悲,杰克惨但肉丝不惨。
  正确的例子是《辛德勒的名单》和《1942》,作为公认的经典好片,实际票房表现极差,看过的人赞不绝口,但不敢看第二遍,没看过的人知道是好电影但不想承受那种痛苦,这就是观众用脚投票的结果。
  《少你》同样是爱情核心,然而它就不适合拍成悲剧。
  因为《少你》面向的最主要受众是青春期男女,你给他们拍深刻苦痛的悲剧,他们不会夸你真实,只会跳着脚骂娘,狂喷什么狗屁。 ↑返回顶部↑

章节目录