429.第429章 两个发哥，不及一个刘天仙（2 / 4）
出发点就不一样，方洪就没打算赚钱，你让他们不赚钱试试？
不过他们也加大了宣传费用，但是又扛不住《束般的恋爱》宣传攻势。
王金，于胖子等那些个大佬不得不再次跑出来营业，开始鼓吹，为他们电影维持热度。
于是各种报道又出来了。
“王金不屑评价《束般的恋爱》，预测《澳门风云》15亿票房。”
当然这媒体报道有夸张的成分，就是以夸张的言语来引起关注，王金挺会做人的，并不会真的去吐槽校长和玉兔。
就算他这电影不赚钱，他也不会得罪谁，他就是个拍电影的，亏也是亏投资商，就算批评也只批评那些比他层次低的或同层次的。
比如演员或其它导演，像方洪这样的投资者老板，他不会多说，只是想赚钱罢了。
“于胖子就说：《束般的恋爱》这样的小成本电影制作费就不足千万，还真敢吹3亿。”
人家加宣传费有2个亿，这明显是混淆视听的揭短，说《束般的恋爱》根本制作成本没那么多，让大家别被骗了。
不仅如此，发哥、景恬、宇宙丹也出来到处跑宣传，景恬和宇宙丹没说什么过分的话，校长又没招惹他们，只是竞争关系罢了。
景恬更不会说什么，她还惦记着给方洪治病呢，只是方洪不太理她。
不过发哥跟方洪是有仇的，暗讽说：“现在的电影自理能力很差，都是靠宣传的。”
好像他的电影不靠宣传，靠他一样。
不过他还有说其它话，有记者问他：“你不是说裸捐的吗，有捐款吗？”
发哥的回答让人大跌眼镜：“四十年之后再谈吧，我现在还需要为自己的生计而努力奋斗，手头并无余裕。“
有网友就说他：“你这是要等到108岁才开始捐款吗？这借口找得也太离谱了吧！”
他应该庆幸现在是各大电影竞争的时候，没人拿他这些破事炒作。
要是方洪腾出手，肯定把他“裸捐”的事好好炒一炒。
不过人家天生带着傲慢，这几年各种烂片，明显就是能捞就捞的样子，不在乎。
三方各种宣传铺天盖地，各种老鬼蛇神语出惊人，你来我往的互撕不可避免。
不过他们的宣传攻势肯定没有《束般的恋爱》猛，人家是直接触达观众手机，没法比。
知名度和覆盖度不是一个量级。有人吐槽《束般的恋爱》，这是对手惯用伎俩，都没上映呢。
当然也有主流媒体帮忙站台点评，像《京华时报》、《新京报》这样的媒体就在报纸上点评了这部电影。
《新京报》李多玉发布了一篇标题为：“爱情罗曼史的底色，是成长命题。”
这篇文章点评：“这是一部两个人的电影，也是一部一个人的电影。
如果把男女主人公看作是同一个人的不同分身，那么《束》其实更像一部成长电影，而非爱情电影。”
光明报作者张师讯发文，标题：“只差一步的爱情依旧美好。”
这篇文章点评：“这电影就像一首对仗工整的爱情诗，将令人惊喜的巧合，无可奈的心酸，伤心痛苦的煎熬和如释重负的和解，全灌注在了细节之中。”
评价很高，现在这样的媒体专家，还是很有说服力的，很能让人信服，不过并没有剧透。 ↑返回顶部↑
不过他们也加大了宣传费用，但是又扛不住《束般的恋爱》宣传攻势。
王金，于胖子等那些个大佬不得不再次跑出来营业，开始鼓吹，为他们电影维持热度。
于是各种报道又出来了。
“王金不屑评价《束般的恋爱》，预测《澳门风云》15亿票房。”
当然这媒体报道有夸张的成分，就是以夸张的言语来引起关注，王金挺会做人的，并不会真的去吐槽校长和玉兔。
就算他这电影不赚钱，他也不会得罪谁，他就是个拍电影的，亏也是亏投资商，就算批评也只批评那些比他层次低的或同层次的。
比如演员或其它导演，像方洪这样的投资者老板，他不会多说，只是想赚钱罢了。
“于胖子就说：《束般的恋爱》这样的小成本电影制作费就不足千万，还真敢吹3亿。”
人家加宣传费有2个亿，这明显是混淆视听的揭短，说《束般的恋爱》根本制作成本没那么多，让大家别被骗了。
不仅如此，发哥、景恬、宇宙丹也出来到处跑宣传，景恬和宇宙丹没说什么过分的话，校长又没招惹他们，只是竞争关系罢了。
景恬更不会说什么，她还惦记着给方洪治病呢，只是方洪不太理她。
不过发哥跟方洪是有仇的，暗讽说：“现在的电影自理能力很差，都是靠宣传的。”
好像他的电影不靠宣传，靠他一样。
不过他还有说其它话，有记者问他：“你不是说裸捐的吗，有捐款吗？”
发哥的回答让人大跌眼镜：“四十年之后再谈吧，我现在还需要为自己的生计而努力奋斗，手头并无余裕。“
有网友就说他：“你这是要等到108岁才开始捐款吗？这借口找得也太离谱了吧！”
他应该庆幸现在是各大电影竞争的时候，没人拿他这些破事炒作。
要是方洪腾出手，肯定把他“裸捐”的事好好炒一炒。
不过人家天生带着傲慢，这几年各种烂片，明显就是能捞就捞的样子，不在乎。
三方各种宣传铺天盖地，各种老鬼蛇神语出惊人，你来我往的互撕不可避免。
不过他们的宣传攻势肯定没有《束般的恋爱》猛，人家是直接触达观众手机，没法比。
知名度和覆盖度不是一个量级。有人吐槽《束般的恋爱》，这是对手惯用伎俩，都没上映呢。
当然也有主流媒体帮忙站台点评，像《京华时报》、《新京报》这样的媒体就在报纸上点评了这部电影。
《新京报》李多玉发布了一篇标题为：“爱情罗曼史的底色，是成长命题。”
这篇文章点评：“这是一部两个人的电影，也是一部一个人的电影。
如果把男女主人公看作是同一个人的不同分身，那么《束》其实更像一部成长电影，而非爱情电影。”
光明报作者张师讯发文，标题：“只差一步的爱情依旧美好。”
这篇文章点评：“这电影就像一首对仗工整的爱情诗，将令人惊喜的巧合，无可奈的心酸，伤心痛苦的煎熬和如释重负的和解，全灌注在了细节之中。”
评价很高，现在这样的媒体专家，还是很有说服力的，很能让人信服，不过并没有剧透。 ↑返回顶部↑